Одни писатели читают много и всего, другие стараются не читать коллег, а только тоннами закупают и скачивают специальную литературу. Одни учатся на примере коллег, другие не хотят "сбить прицел". Есть еще и просто чукчи (да простят меня представители этой национальности), но речь не о них). А вы?
Полезна ли художественная литература?
Страница: 1
Сообщений 1 страница 7 из 7
Опрос
Поделиться22013-05-23 15:11:36
- Участник
- Зарегистрирован: 2013-05-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 25
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 часов 36 минут - Последний визит:
2013-07-26 17:26:39
У меня к художественной литературе отношение сложное. В детстве я читала много и разного. Потом поступила на филфак, и поняла, что литературу я ненавижу. Точнее не так. Я ненавижу систему, которая 1) насильно заставляет человека читать именно художественный текст, 2) навязывает угол зрения. Поясню подробнее. Можно заставить человека вымыть пол. Или прочитать учебник по биологии. Это может оказаться неприятным или неинтересным, но вреда особого не принесет. Художественный текст по определению застроен не только, и не столько, на передачу информации, сколько на то, чтобы воздействовать на чувства читателя. А это уже своего рода изнасилование, если не по доброй воле. Я не спорю, культурный человек должен ЗНАТЬ определенный минимум, но заставить человека ПЕРЕЖИВАТЬ то, что ему чуждо или неприятно?! Зачем? У меня до сих пор отвращение к чтению чего-то по принуждению. Про "автор хотел сказать вот это" я вообще молчу. Так и хочется спросить: "А вы откуда знаете, что он хотел сказать?"
В последние много лет я могу себе позволить читать то, что мне хочется читать. Причем бывают разные периоды. Бывает, когда "время собирать камни", тогда читаешь много и с упоением. А бывает, когда за год не возьмешь в руки ни одной новой книги.
Поделиться32013-05-23 15:39:15
Занавески были синими (с) 
)) Это по поводу "автор хотел сказать".
Учитывая, какими кривыми путями идут зачастую умы читающих... можно от изначальной идеи в конце концов не найти камня на камне.
Поделиться42013-05-30 14:10:33
Человека не надо заставлять. Человек сам посмотрит и решит, хорошо ему или нет )
И работает или нет.
Либо электричество есть, либо оно не включилось.
если у автора внутри генератор и электричество есть, то читатель хоть как-то, да подключается . Или, наоборот, его током шибает, потому что провод неизолированный)
Поделиться52013-05-30 14:20:44
- Участник
- Зарегистрирован: 2013-05-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 25
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 часов 36 минут - Последний визит:
2013-07-26 17:26:39
Миранда, просто есть обязательная программа обучения. И есть убеждение, что филолог ОБЯЗАН любить читать. Все подряд. Даже средневековый роман и тому подобную дребедень (хотя, это еще не самое худшее, просто к слову пришлось). Любить, с восторгом и придыханием читать и получать от этого неземное удовольствие. Я лингвист и литературу ненавижу. При этом пишу фэнтези и охотно его читаю. И не только его. Но на "обязаловку" реагирую нервно и агрессивно, хотя с окончания вуза прошло уже 15 лет.
Поделиться62013-06-09 21:11:17
Я средневековые романы люблю. 
А обязаловку нужно просто не пускать в себя - вот и все.
Поделиться72013-06-10 11:56:21
А что порекомендуете из средневековых?
Страница: 1